Ogni romanzo ha la sua critica… talora si tratta d’interpretazione molto arbitrarie che col tempo sfiorano il ridicolo. Questa volta, il tempo sembra proprio beffarsi sia della critica sia dell’autore e sembra presentare una “realizzazione” de IL CAVALIERE INESISTENTE (di Italo Calvino) dove il cavaliere è divenuto tanto inesistente da lasciare solo le orme sulla sabbia a canto allo scudiero matto Gurdulù (di scudieri così siamo pieni!). La critica accusava Calvino di anti-comunismo identificando “il cavaliere inesistente” con la figura dell’intellettuale chiacchierone e per niente produttivo, invece lo scrittore palesa che col paladino senza sostanza vuole stigmatizzare la figura del politico-burocrate che segue le istruzioni per non prendere parte attiva nella vita del paese. Problema risolto, ormai siamo in tanti ad esserci senza sapere dove siamo! Politici, scrittori, Carlomagno e l’ortolano, tutti presenti o, forse, no…

[…] “ Gurdulù lasciò cadere le pere tutte insieme, che rotolavano per il prato in declivio, e vedendole rotolare non seppe trattenersi dal rotolare anche lui come una pera per i prati e sparì così alla loro vista.

-Vostra maestà lo perdoni! -disse un vecchio ortolano.

• Martinzùl non capisce alle volte che il suo posto non è tra le piante o tra i frutti inanimati, ma tra i devoti sudditi di sua maestà!
• – Ma cos’è che gli gira a questo matto che voi chiamate Martinzùl?- Chiese bonario il nostro imperatore.- Mi pare che non sappia nemmeno quello che gli passa per la crapa!
• – Che possiamo capirne noi, maestà?- il vecchio ortolano parlava con la saggezza di chi ne ha viste tante. – Matto forse non lo si può dire: è soltanto uno che c’è ma non sa d’esserci.
• -O bella! Questo suddito che c’è ma non sa d’esserci e quel mio paladino là che sa d’esserci e invece non c’è. Fanno un bel paio, ve lo dico io!….

IL CAVALIERE INESISTENTE, ITALO CALVINO